Appel devant un juge-arbitre
II. Principes de droit
(k) Contrôle de la décision du juge-arbitre
Le paragraphe 87(1) du Règlement de l'assurance-emploi prévoit que la décision du juge-arbitre est consignée. Une décision exprimée oralement n'est donc pas considérée comme une décision tant qu'elle n'est pas consignée. Toutefois, cette exigence législative est satisfaite si une copie de la transcription de l'audience devant le juge-arbitre est signée par celui-ci et transmise aux parties.
Paragraphe 87(1) du Règlement sur l'assurance-emploi Règlement sur l'assurance-emploi
Dubois c. C.E.I.C. [1984], A.C.F. no 31 (C.A.F.) A-548-83 Jugements de la Cour d'appel Fédérale
La décision du juge-arbitre est finale et ne peut faire l'objet d'un appel ou d'un examen par quelque tribunal que ce soit, sauf dans les cas prévus par la Loi sur la Cour fédérale.
Article 118 de la Loi sur l'assurance-emploi Loi sur l'assurance-emploi
Article 28 de la Loi sur la Cour fédérale Loi sur la Cour fédérale
En vertu de l'article 28 de la Loi sur la Cour fédérale, les pouvoirs de la Cour d'appel fédérale se limitent à la surveillance et au contrôle de la légalité des décisions des organismes administratifs et au renvoi des affaires à ces organismes pour une nouvelle décision. La Cour d'appel fédérale peut trancher une question de compétence mais ne prend pas de décision finale sur le fond.
Tétreault-Gadoury c. C.E.I.C., [1991] 2 R.C.S. 22 (C.S.C.) greffe no 21222, Cour Suprême du Canada A-760-86 Jugements de la Cour d'appel Fédérale
Williams c. Canada (P.G.), 27 mars 1992, A.C.F. no 274 (C.A.F.) A-761-90 Jugements de la Cour d'appel Fédérale
Keagan c. Canada (P.G.), 27 mars 1992, A.C.F. no 275 (C.A.F.) A-762-90 Jugements de la Cour d'appel Fédérale
Dans le cas d'une demande de contrôle judiciaire devant la Cour d'appel fédérale, la Cour doit se limiter à examiner les faits matériels de l'affaire et n'examine pas d'autres faits ou observations, à moins que le demandeur n'obtienne une réponse positive à une demande de modification en vertu des Règles de la Cour fédérale.
La Cour d'appel fédérale ne peut modifier les constatations de fait du juge-arbitre que s'il a fondé sa décision sur une conclusion de fait erronée tirée d'une façon abusive et arbitraire ou sans tenir compte des éléments dont il disposait.
Lorsque le juge-arbitre renvoie une affaire à un conseil arbitral, mais qu'il ne lui soumet pas la bonne question, la Cour d'appel fédérale peut corriger l'erreur en formulant la bonne question et en ordonnant que l'affaire soit soumise à un conseil arbitral nouvellement constitué.
[ précédente Page précédente | table des matières Table des matières Interprétations judiciaires | prochaine Page suivante ]